«Итоги выборов — это расплата за пенсионную «реформу»

Опубликовано:
10 сентября 2018 г.

По итогам голосования 9 сентября в четырех из 22 регионов, где прошли прямые выборы губернаторов, будут объявлены вторые туры.

728fcdeb54a488dc09a066b9132d62ce
Одной из главных причин, которые привели ко вторым турам, эксперты единогласно называют крайне непопулярную пенсионную реформу, инициированную правительством РФ и в несколько смягченном виде поддержанную Владимиром Путиным.
«Итоги выборов – это расплата президента и «Единой России» за пенсионную реформу. Это расплата за то, что долго эксплуатировали внешнеполитическую повестку, и когда она издохла, то во внутренней повестке «Единой России» оказалось сказать нечего», – заявил «Клубу Регионов» доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
Результаты голосования он считает неоднозначным событием для всей политической системы. Он отметил, что стабильность держалась на «хребте» высокого рейтинга Путина, который сейчас «ползет вниз и эрозирует». «Давно не было такого позорища, чтобы губернатор Орлова зачистила все поле, а ее собственная тень, дублер от ЛДПР [Владимир Сипягин] чуть ли не выиграл выборы, а в Хакасии, где и Шойгу, и президент агитировали за Зимина, молодой 30-летний представитель КПРФ обыгрывает такого мастодонта чуть ли не в первом туре. Вообще-то, это очень страшный сигнал для Кремля и политической системы, и это еще раз говорит, что внутрирегиональный политический блок не чувствует страны, которой правит», – подчеркнул Обухов.
Политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что к таким результатам выборов привели три составляющих: общий рост протестных настроений и снижение доверия к власти, не всегда удачные кадровые решения по сохранению у власти «крайне непопулярных» глав регионов вроде Орловой, а также проблемы внутриэлитной коммуникации, как это произошло у Тарасенко в Приморском крае. При этом в Приморье, отметил эксперт, нужно учитывать еще и коэффициент протестности самого региона, который по этому показателю является одним из лидеров в России.
Политолог, руководитель Института политических исследований, член Общественной палаты РФ Сергей Марков, комментируя итоги осенней кампании, также заявил о «мести граждан за пенсионную реформу». «А вот о второй причине говорят меньше, но она тоже существует – это кадровый подбор. Многих новых губернаторов, и даже проработавших год или два, люди не могут распознать ни по внешности, ни по фамилии, а некоторые из них просто боятся избирателей, они всячески уходят от встреч с гражданами. Это неправильно, и мне кажется, у нас есть ярко выраженный кризис кадровой политики, и граждане отвечают на него тем, что либо не приходят голосовать, либо голосуют за оппозиционного кандидата номер один – на Дальнем Востоке это представители ЛДПР, а в центральных регионах – КПРФ», – сказал Марков.
При этом он обратил внимание, что если сами кампании и подсчет голосов прошли гладко, то система терпит серьезные искажения на этапе регистрации кандидатов. Он раскритиковал «полицейские манипуляции», резко снижающие конкурентность на выборах, которые применялись, например, во Владимирской области, где на выборы губернатора не пустили выдвинутого КПРФ Максима Шевченко, а также в Москве. «Собянин конкурировал с подставными кандидатами, и убедительной считать такую победу нельзя. А ведь Москва – это огромный город, в нем сотни очень известных людей с большими амбициями. И никто из них не захотел конкурировать? Это, конечно, не так. И эти вопросы нужно исправлять, потому что это снижает уровень доверия граждан к политической системе», – заявил собеседник «Клуба Регионов».

Раздел:
Обзор СМИ