Сергей Обухов про годовщину «чёрного Октября-1993», стойкость коммунистов и сражающуюся партию КПРФ

2 октября на пленарном заседании Государственной Думы Федерального собрания депутат фракции КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов выступил с политическим заявлением от имени фракции КПРФ в связи с предстоящей серией памятных мероприятий, посвященных трагическим событиям сентября-октября 1993 года, а также фактами усиления политического давления на губернаторов, депутатов, активистов КПРФ.

Выступление депутата С.П. Обухова в Госдуме с Заявлением от имени фракции КПРФ

В эти дни КПРФ и народно-патриотические силы России по всей стране организуют серию памятных мероприятий, посвященных трагическим событиям сентября-октября 1993 года. В условиях СВО и гибридной войны Запада против Русского мира очень важно извлечь политические уроки из тех событий, в том числе, и спровоцированной коллективным Западом гражданской войны в самом центре нашей столицы.

Более тридцати лет назад, в канун печально известного ельцинского указа 1400 — о роспуске съезда народных депутатов, измученная гайдаровско-ельцинской «шоковой терапией» страна, корчилась в муках. Внутриполитическая ситуация для команды Ельцина и ее заокеанских хозяев становилась все более угрожающей.

В начале сентября 1993 года Конституционный суд РФ во главе с Зорькиным вплотную подошёл к рассмотрению ходатайства о не конституционности Беловежских соглашений. Что, после поражения в суде по делу о запрете КПСС, создавало потенциальную угрозу для легитимности президента Ельцина, избранного, как глава союзной республики в составе СССР, а не самостоятельного государства.

На 17 ноября 1993 года намечался Съезд народных депутатов РФ, который должен был окончательно решить вопрос о новой Конституции. И авторитарный вариант ее, предложенный командой Ельцина, — с приоритетом интересов глобалистов над национально-государственными интересами России, — явно не мог рассчитывать на одобрение.

Верховный Совет РФ приступил к разбирательству вопроса о незаконности указа Ельцина о приватизации и пресловутых ваучерах. Как выяснилось, документ этот мошенническим образом был буквально протащен через соответствующие властные структуры, минуя Верховный Совет, после чего получил силу Закона. Становилось ясно, что с отменой «приватизационного указа» процесс лишения страны промышленного и технологического суверенитета мог быть остановлен.

Последовательно защищал Верховный Совет и информационный суверенитет страны, борясь за возвращение в правовое русло ключевых СМИ, взятых под контроль глобалистами.

Поэтому понятно, что политическая ситуация для команды Ельцина, яростно сдававшей суверенитет страны коллективному Западу, становилась все более угрожающей.

Напомню недавно рассекреченные в США архивные записи разговора президентов Клинтона и Ельцина в этой пиковой ситуации. Цитирую:

«Ельцин: Билл, Верховный Совет полностью вышел из-под контроля. Он больше не поддерживает реформы. И вообще они там стали коммунистами. Я решил его разогнать.

Клинтон: Армия и спецслужбы на твоей стороне?

Ельцин: Да.

Клинтон: Хорошо. На неделе Сенат выделит вам ещё $2,5 млрд.»

К сожалению, этот рассекреченный документ до сих пор не получил в России ни политической, ни правовой, ни государственной оценки.

В годовщину трагических событий осени 1993 года хочу напомнить, что фракция КПРФ неоднократно поднимала и другие острые вопросы, связанные с событиями сентября-октября 1993 года, на которые и до сих пор нет ответа – ни с политической, ни с правовой точек зрения. Незавершенное расследование произошедшего тогда – особенно, после принятия Государственной Думой первого созыва акта об амнистии по событиям 1991-1993 гг. — только усиливает желание получить такие ответы. Например, о степени ответственности и роли конкретных лиц, повинных в организации насильственного захвата власти, в гибели, ранениях и увечьях защитников российского парламента, в незаконных арестах и политических преследованиях многих народных депутатов и простых граждан Российской Федерации.

Прежде всего, общественность и экспертов продолжают будоражить различные свидетельства о значительно превышающем официальные данные количестве граждан, погибших и пострадавших при вооруженном штурме парламента — Дома Советов.

До сих пор такт и нет оценки заявлениям тогдашнего заместителя командующего ВДВ генерал-лейтенанта Сорокина, который утверждал, что на его глазах стреляли с крыши американского посольства, с крыш ближних домов. Стреляли по солдатам, по десантникам – для того, чтобы, мягко говоря, возбудить ненависть к защитникам Верховного Совета.

Не оценено также и заявление народного депутата Ионы Андронова, который провел накануне расстрела Дома Советов две встречи с представителями посольства США, пытаясь убедить их повлиять на Ельцина и отменить штурм парламента. В ходе переговоров депутату было заявлено, что американская сторона рассматривает силовое решение, как дело уже решенное. Позже, в ходе штурма, депутат Андронов узнал среди бойцов Альфы одного из сотрудников посольства США, переодетого в ее форму.

До сих пор никак не оценены и юридически выводы думских комиссий и рабочих групп о том, что из оружия, которое было у защитников Дома Советов, не был убит ни один из гражданин. А таких стволов было изъято ни много ни мало, а целых 926. Зато после изъятия этого оружия ельцинскими правоохранителями оно не раз всплывало в различных криминальных эпизодах.

Не оформлен юридически до сих пор и вывод о том, что не было никакого штурма телерадиоцентра «Останкино» митингующими сторонниками Верховного Совета. А ведь это главный козырь ельцинской пропаганды, а также «правового» обоснования введения военного положения в Москве 3 октября 1993 года. Кстати, «Останкино» в тот день защищало порядка 900 военнослужащих внутренних войск и работников милиции, большая часть из которых были спецназовцами. А если говорить о погибших, то в основном это – малолетние или пенсионеры. Поскольку БТРы, передвигаясь вокруг телецентра, постоянно, «вкруговую», обстреливали окружающую территорию и дома.

Не ясно до сих пор и то, что произошло, в подробностях, и кто спровоцировал кровопролитие в Москве — внутри «треугольника» зданий: Дом Советов – Посольство США – мэрия (бывший СЭВ). Уже после того, как утром 3 октября Ельцин дал согласие на обсуждение варианта об одновременных досрочных выборах президента и депутатов, что означало принятие мирного плана Зорькина.

Без ответов на эти и многие другие, и до сих пор животрепещущие вопросы, невозможно извлечь надлежащие уроки из тех трагических событий 1993 года.

Получается, что за 2,5 млрд. американских долларов, перепавших Ельцину от Клинтона, Россия в октябре 1993 года, усилиями расстрельной команды Ельцина, лишилась не только законного парламента, но и как следствие – экономического, информационного, технологического и политического суверенитета, который парламент как раз и не позволял растранжирить.

За нежелание «горе-реформаторов» решать политические споры мирно, бюллетенем — России пришлось заплатить страшную цену: танковым расстрелом народного представительства в октябре 1993 года. Хотя вполне возможно было в тот период разрешить общественные противоречия одновременными выборами и парламента, и президента. Именно такой выход и предложили тогда Конституционный суд, главы регионов, собравшиеся на Совет Федерации в здании Конституционного суда, Патриарх Алексий Второй и здравомыслящие политические силы, включая возрожденную КПРФ. Ельцин же выбрал другое – развязал настоящую гражданскую войну в самом центре Москвы. Более того, отказался от суверенитета страны. Лишь бы и дальше продолжать, в угоду ненасытной жажде власти и своим западным хозяевам, политику разрушения великого наследия СССР и исторической России, которое мы сегодня с таким трудом собираем и восстанавливаем.

Но хотя Ельцин и противился яростно, вплоть до угроз нового роспуска парламента и очередного запрета Компартии, все же именно по инициативе КПРФ в новом парламенте – Государственной Думе – в 1996 году были денонсированы предательские Беловежские соглашения. И как следствие этого, был принял «закон Лукьянова», по которому мы сегодня приняли в состав Российской Федерации шесть новых субъектов – от Крыма и Севастополя до областей Донбасса и Новороссии.

После ельцинской вакханалии — в виде возгласа в Конгрессе США «Боже, храни Америку» и проклятий в адрес отцов-победителей под лозунгами — «патриотизм – прибежище негодяев», его отчаянной борьбы с «красно-коричневой чумой» — все же восторжествовала линия КПРФ на восстановление исторической правды о победе в Великой Отечественной войне. А защищенное КПРФ в Думе красное Знамя Победы, с серпом и молотом, стало не только одним из государственных символов, но и воюет сегодня на передовых рубежах в Новороссии. Оно не только присутствовало в 128 конвоях КПРФ, уже направленных в этот регион, но и водружается сегодня нашими бойцами на освобождаемых от укро-нацистов территориях.

После чубайсовского приватизационного шабаша программное требование КПРФ о национализации стратегических ресурсов и минерально-сырьевой базы, хотя и медленно, но пробивает себе дорогу в виде пока что точечной, но все же де-факто национализации. А поруганные либералами советские идеи стратегического планирования уже удалось облечь в конкретные законы.

Народные предприятия, поддерживаемые КПРФ, все зримее становятся примером передового опыта и прообраза будущего, за который есть смысл сражаться, как заявляют уже прямо даже многие участники СВО. Город социалистического будущего в подмосковном Совхозе имени Ленина — с лучшей в Европе школой, советской системой социальной защиты и передовыми, мирового уровня, технологиями производства, где каждая вторая семья многодетная – вот зримая перспектива плодов нового социально-экономического курса и бюджета развития, которые предлагает российскому обществу КПРФ. А передовые социально-экономические практики, например, из опыта социалистических Китая и Вьетнама или братской Белоруссии, которые пропагандирует КПРФ – это не только залог укрепления международных позиций нашей страны, но и ориентир для корректировки ее курса.

Традиционные человеческие ценности, такие, например, как положение из «расстрелянной» Конституции РСФСР 1978 года о браке, как союзе мужчины и женщины, возвращаются в правовое и морально-этическое поле государственной политики. И это опять-таки благодаря упорной борьбе КПРФ, всех истинных патриотов России, православной общественности. Напомню, именно депутаты КПРФ в Госдуме в 1990-е заложили фундамент для реализации политики традиционных ценностей, отстояв наш духовный суверенитет, когда западные проповедники заполонили все российские СМИ. Только КПРФ и народно-патриотические силы, вопреки визгу «пятой колонны», положили предел этой открытой экспансии глобалистов.

Напомню, если бы не массовый протест КПРФ, то НАТОвские «базы подскока» и полигоны уже бы действовали в Ульяновске и Мулино на Новгородчине. И если бы натовцы там осели и закрепились, то вряд ли бы их было легко оттуда вышвырнуть, и мы бы имели серьезную занозу в теле страны в нынешний период гибридной войны с Западом.

А сохранение, благодаря активным действиям КПРФ, от ельцинского погрома наших атомных городов и ракетно-ядерного потенциала зачтется нашей партии на любом суде истории.

Обо всех этих фактах я напоминаю для того, чтобы лишний раз продемонстрировать: не напрасны были жертвы среди защитников Советской власти, советской конституции и советского парламентаризма в бескомпромиссной борьбе с ельцинским режимом. Среди тех, кто выходил на много-сот-тысячные вече в защиту единого Отечества на Манежную площадь, был избиваем дубинками за возложение цветов в День Победы к Могиле Неизвестному солдату или празднование 1 Мая или 7 Ноября. Многое удалось отстоять и развить, благодаря защите КПРФ национально-государственных интересов страны в продолжении всех тридцати лет после трагических событий осени 1993 года.

Но многое в сегодняшней политической практике чиновничьей партии власти — «Единой России» — остается нетерпимым. Особенно, в условиях гибридной войны коалиции из 50-ти стран Запада против России.

В планах наших геополитических противников — нанести стратегическое поражение России, и именно — за счет провоцирования «пятой колонной» раздрая и дестабилизации в стране. И об этом прямо говорится в Заявлении Президиума ЦК КПРФ: «Честная избирательная система – гарантия безопасности и общественного прогресса!»

Особо подчеркнут такой вывод: «Зачастую внешние вызовы служили для правящей партии не поводом к конструктивному диалогу, а прикрытием для оправдания махинаций. На выборах продолжали широко использоваться нечистоплотные изобретения лихих девяностых. Порочные методы привели к тому, что значительная часть граждан выражает разочарование в институте выборов. Не верит в силу такого волеизъявления и позитивные перемены через голосование. Мы видим, что желание участвовать в выборах ослабевает на глазах. Несправедливые результаты не воспринимаются всерьёз, как и заявления «Единой России» о её «триумфе».

Причем, верхом цинизма является такая порочная практика, когда в Москве местные власти пытались отказать гражданам в праве голосовать бумажными бюллетенями.

В Заявлении Президиума ЦК по этому поводу, которое мы сегодня доносим до руководителей всех уровней – от федерального до муниципального – дана жесткая оценка: «Навязывая электронное голосование, власти подменяют публичное исполнение гражданского долга непрозрачными манипуляциями. Зловещая тишина, пустые урны и уныние на избирательных участках – свидетельства фарса при таком голосовании. Налицо массовое отчуждение граждан от участия в формировании органов власти. Виртуальные цифры «электронной поддержки» не служат реальному сплочению общества в годы тяжелых испытаний. Усиливается и вероятность вмешательства противников России в такого рода голосование, что несёт прямую угрозу нашей национальной безопасности».

Помимо выборного «административного лома» продолжается и информационная война против нашей партии, против красных губернаторов — сначала Левченко и Коновалова, а теперь и против Андрея Клычкова, а также многих руководителей, депутатов и активистов КПРФ. Так, в ходе губернаторских избирательных кампаний сняли или не допустили до выборов каждого пятого нашего кандидата КПРФ, а на муниципальных — до 500 кандидатов. Более того, возбуждаются всевозможные «дела» — вплоть до уголовных. Причем, по явно надуманным причинам. Как, например, против нашего кандидата в губернаторы Оренбургской области Владимира Гудомарова.

Правда, в Приморье нам уже удалось восстановить справедливость и добиться отмены приговора в 3,5 года колонии активисту КПРФ Максиму Чихунову, осужденному за перфоманс в виде «расстрела» из тубуса скандальной доски в честь 100-летия Приморского земского собора, выбравшего временного диктатора Михаила Дитерихса, сбежавшего потом с оккупантами за границу. Вдумайтесь только: активист КПРФ получил реальный срок и просидел в СИЗО всего лишь за безобидную, в общем-то, шутку в отношении доски пособнику фашистов. И хорошо, что справедливость в этом случае была восстановлена.

А вот в отношении экс-депутата Заксобрания Приморья, лидера коммунистов Владивостока Артема Самсонова, несмотря даже на многочисленные отмены приговоров, вопиющая несправедливость продолжается: суды просто не желают рассматривать его алиби. Впервые в российской судебной практике в суд подано заявление о признании гражданина пострадавшим от политического преследования. Причем, факт этот юридически установлен.

Напомню, что КПРФ занимает твёрдую и последовательную позицию в борьбе с неонацизмом и американским глобализмом. Тысячи коммунистов и комсомольцев сражаются сегодня в рядах Вооруженных Сил — с бандеровцами и их натовским покровителями. Около сотни активистов КПРФ, включая региональных и местных депутатов КПРФ, отдали свои жизни за нашу Победу, а еще сотни – ранены. КПРФ сегодня – это сражающаяся партия.

И на этом фоне всевозможные попытки административного нажима, правового произвола в отношении наших активистов, фабрикации и распространения измышлний — вместо открытой и честной дискуссии, честной программной и политической конкуренции — воспринимаются патриотической общественностью как недостойные попытки сведения политических счетов и проявления идейной слабости и мелочности со стороны наших политических оппонентов.

Хочется надеяться, что печальные итоги политической деятельности разрушителя страны Ельцина послужит им хорошим уроком. Да, он вроде бы и победил в танковом расстреле права, Конституции и парламентаризма в октября 1993 года. Но он проиграл исторический спор о путях развития России. Надеюсь, такое понимание остановит тех представителей партии власти, которые готовят и реализуют в интересах «пятой колонны» подленькие и мерзкие провокации в отношении КПРФ, ее активистов и представителей лево-патриотических сил.

• 
• 
• 
•