Цинизм партии власти не перестаёт удивлять

Как отметила депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина, у любого гражданина РФ есть право на обжалование приговора в целом ряде судебных инстанций, и нет уверенности, что одной из них приговор не будет отменен. А депутатских полномочий к этому моменту он будет уже лишен.

В ответ представитель «Единой России» Эрнест Валеев заявил, что основанием для прекращения полномочий является вступление приговора в законную силу, и рассмотрение вопроса о прекращении полномочий Госдумой никак не связано с последующими обжалованиями.

При этом, как утверждает депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков, вынесенный приговор в принципе незаконный:  «Если суд пришел к убеждению, что Рашкин совершил преступление, то он в силу положений уголовного и уголовно-процессуального кодекса обязан был освободить его от уголовной ответственности с назначением штрафа. Обязан, а не вправе!», — заявил коммунист.

По словам заслуженного юриста РФ, в деле наличествуют все три условия: лицо совершило преступление небольшой или средней степени тяжести, совершило впервые и возместило ущерб или иным способом загладило причиненный вред. Однако норма не была применена несмотря на ходатайства.

«Что это, безграмотность судьи? Нет, судебные акты написаны рукой опытного и грамотного юриста. Очевидно, что правосудие оказалось развернуто в сторону, противоположную от справедливости!». Как подытожил Юрий Петрович, «можно вывести правило: был бы депутат, а статья найдется».