Кремль боится и торопится: Провести голосование надо любой ценой?

Власти в патовой ситуации: коронавирус не отступает, а голосовать надо — отсюда странные нововведения

Роспотребнадзор разработал рекомендации по проведению голосования по поправкам к Конституции. Среди предложений — раздробить его на несколько дней, когда жители разных домов будут приходить на участки в различные дни. Другое предложение — перенести голосование по поправкам на отрытый воздух — на верандах, под навесами, под тенты. Кабины для тайного голосования по Конституции рекомендуется использовать без передней шторки.

Политолог Сергей Мошкин рассказал «Свободной Прессе», зачем придумываются столь сложные варианты и как они отразятся на ходе голосования.

«СП»: — Роспотребнадзор в качестве одного из вариантов проведения голосования по Конституции предложил растянуть его на несколько дней. Что меняет этот вариант?

— Изначально, когда планировали голосование по поправкам на 22 апреля, уже предполагалось, что голосование продлится несколько дней. В этом смысле в планах Кремля ничего не меняется. Хотя голосование, растянутое на несколько дней — случай беспрецедентный. Но любопытно и то, что Роспотребнадзор предлагает проводить голосования на открытом воздухе — в шатрах, в палатках. Как я посмеялся: «Цирки шапито по всей стране».

Провести голосование надо любой ценой. Такое обращение к народу повысит легитимность этих поправок в глазах самого президента.

Но настораживает ситуация с коронавирусом, которая в регионах (в частности, в Свердловской, Новосибирской областях) не улучшается. Именно поэтому принимаются такие меры — голосование на улице, голосование в течение нескольких дней. Это совершенно невероятный хаос и сумбур, но в ином случае большой риск второй волны. Власти в патовой ситуации: сделать надо, но есть риск, и поэтому между плохим вариантом и очень плохим выбирают просто плохое.

«СП»: — На работе наблюдателей как-то новые способы голосования отразятся?

— Это голосование не регулируется избирательным законодательством, поэтому никакой ответственности за его итоги, за прозрачность, за честность — нет.

В модели, которую хотели реализовать 22 апреля, наблюдатели предполагались. Но формировать корпус наблюдателей поручалось общественным палатам — которые, понятно, фактически зависимые от властей сообщества. Наблюдателей они попытаются подобрать максимально лояльных власти. Задача наблюдателей, корпус которых, я думаю, и сейчас будут формировать общественные палаты — сказать, что все прошло честно. Здесь нет желания выявлять нарушения, даже если они будут.

«СП»: — Высокая явка все еще требуется?

— Явка здесь принципиальна. Если явка будет, скажем, 10% — это же позорище. По опыту прошлых президентских выборов, с регионов всегда требуют явку не менее 60% и голосование не менее 70%. Эти же цифры называют и инсайдеры.

Явка не оговорена законом, но для солидности, для картинки, для последующих пропагандистки инсинуаций по этому поводу она должна быть точно уж не менее 50%.

«СП»: — Сейчас не кажется, что явка будет большой. Как-то тема уже подзаглохла.

— Именно поэтому Кремль и торопится. Изначально замысел был сделать все во время подготовки к юбилею Победы, когда идет мощная пропагандистская кампания, включается пропагандистская машина. Вспомните, как это было пять лет назад, когда готовились к 70-летию победы.

Победа сегодня стала одной из основных скреп режима. Поэтому предполагалось провести такое оглушительное победное голосование за поправки. Обратите внимание, дату так или иначе цепляют к теме Победы. Сейчас более-менее известна дата парада — 24 июня, и шествие полка — 26 июля. Где-то между ними, возможно, пройдет голосование. Власти все равно используют двухступенчатую пропагандистскую модель: на волне ажиотажа, связанного с темой Победы, а это наша серка, обратиться к народу и провести голосование. В такое время эта тема уже играет не такую сильную роль, как это могло быть в апреле — мае, но пока от модели не отказываются.

Но сейчас ситуация в корне переменилась. Во-первых, не получилось праздника, не получилось пропагандисткой волны. Во-вторых, люди оказались в состоянии самоизоляции, и у многих ухудшилось материальное положение. Но самое главное, что вырос уровень недоверия к государству. И понятно почему — государство в ситуации с самоизоляцией оказалось не защитником людей, а, скорее, карателем, потому что кроме санкций за нарушение режима люди, в общем-то, ничего и не видят. Такое отношение, безусловно, пугает Кремль. А когда меры будут ослабевать, ситуация может усугубиться еще больше. И чем дальше, тем меньше в общественном мнении будет следов январско-февральского ажиотажа. Поэтому провести голосование надо в короткие сроки. Кремль именно торопится.