Сергей Обухов. ПРОранжированные новости

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал для соцмедиа актуальную внутриполитическую повестку

1. Итак, ситуация со здоровьем А. Навального, судя по всему, стала настоящим «черным лебедем» для властей РФ. Инициативу в рамках данного «кейса» прочно захватил «коллективный Запад»»;

2. В самом деле, под воздействием коллективной истерии в зарубежных СМИ Москва была вынуждена передать находящегося в коме Навального западным врачам. И теперь от поставленного ими диагноза зависит очень многое. Очевидно, что западный диагноз «отравлению» Навального — это инструмент шантажа в отношении Кремля;

3. В Белоруссии, где действительно «обкатывается технология делегитимизации и расчеловечивания лидера страны на котором длительное время держалась вся конструкция государственной власти», этот лидер, как мы видим (при поддержке КНР и государственнических сил в России) медленно, но верно переламывает крайне тяжелую ситуацию. Но возникает вопрос: сможет ли так же действовать Кремль, если вопрос о лояльности «элит» к В. Путину «встанет ребром»?

4. Отсюда возникает и следующий вопрос: не является ли возможная провокация с А. Навальным попыткой повлиять на позицию Москвы в отношении Минска в момент, когда «цветная революция» очевидно начала захлебываться?

5. «Кейс Навального», очевидно, имеет перспективы серьезно повлиять на внутрироссийскую ситуацию. Вот интересный пример. Как правильно пишет канал «Политконсультант.ру»: «Представьте, что за неделю до выборов 13 сентября Навальный из больничной палаты в Германии запиливает видео: «так и так, выжил, сделали это со мной, совершенно точно, жулики и воры, лучший способ ответить (отомстить) — ради меня проголосовать против «партии власти» и ее кандидатов в это воскресенье, сделайте это»;

Вот вам и новое дыхание «Умного голосования», вот вам и опрокидывающее голосование в крупных городах»;

6. Любопытно, что комментарий по «отравлению Навального» рупора системных либераловА. Венедиктова (@Aavst) включает в себя различные версии (месть чиновников или политиков, попытка вывести Навального из игры путем дискредитации, борьба «кремлевских башен»). Однако Венедиктов игнорирует официальную российскую версию обострения хронической болезни Навального, хотя ради приличия мог бы ее упомянуть. И не важна степень ее принятия общественным мнением. Это уже вопрос общественного доверия властям и официальной медицине. Важно, что эта версия существует и ее надо анализировать;

7. В контексте всего этого весьма любопытен следующий пост канала «Образ будущего»: «…Харичев реформирует «Единую Россию» с помощью подконтрольной партии «Новые люди». То есть прекрасная «Единая Россия» будущего будет партией ультралиберального популистского толка, построенная по принципу бизнес-франшизы сектантского типа». В этом же контексте красиво смотрится критика «Новых людей» со стороны члена Высшего совета ЕР политолога Дмитрия Орлова. Лихо в «ЕР» девки пляшут.