«Во время трансфера власти всех россиян возьмут на мушку»

Сергей Обухов — «Свободной прессе» Про узаконенный произвол

Зачем Госдума на самом деле приняла законопроект о расширении прав полицейских.

Во вторник, 8 декабря, Госдума в первом чтении поддержала резонансный законопроект о новых полномочиях полицейских. Эта инициатива, внесенная правительством РФ еще в мае, подразумевает существенное расширение прав сотрудников органов правопорядка.

Так, законопроект предусматривает, что они смогут проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания, а также оцеплять строения и территории. В этих границах полиция сможет осуществлять личный осмотр граждан и находящихся при них вещей, а в случае отказа от такой процедуры правоохранители вправе не впускать или не выпускать их за пределы оцепления. Также полицейские получат возможность вскрывать машины при угрозе теракта и для пресечения преступления, осматривать автомобиль или груз при подозрении, что там находятся без спецразрешения предметы, изъятые из гражданского оборота. При этом уточняется, что сотрудник полиции не будет нести ответственность за вред, причиненный при таком вскрытии транспортного средства, если оно было осуществлено в рамках законодательства.

Кроме того, законопроектом расширяется перечень обстоятельств, при которых сотрудник полиции вправе применить табельное оружие. Уже существующее положения (попытка задерживаемого приблизиться, сократив при этом указанное полицейским расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию) дополняются случаем, когда задерживаемое лицо пытается «совершить иные действия, дающие основание расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции».

Закрепляется право сотрудников органов правопорядка «обозначать доступными средствами, в том числе визуальными» и временно ограждать места проведения публичных и массовых мероприятий, а досмотр граждан, их личных вещей и транспорта проводить при наличии оснований всего лишь полагать, что они «скрывают предметы хищения». Представляться же задержанным полицейские смогут только после прекращения противоправных действий.

Подавляющее большинство представителей депутатского корпуса в оценках этого законопроекта стоят, как говорится, насмерть, еще с лета — новелла призвана всего лишь устранить правовые пробелы в законе «О полиции», например, спасти оставленного в жару без присмотра ребёнка в закрытой машине или досмотреть бесхозный автомобиль, а не ущемлять права граждан.

Однако лидер КПРФ Геннадий Зюганов раскритиковал этот законопроект, отметив, что компартия последовательно выступает против чрезмерных полномочий для силовиков.

«Это — узаконивание произвола! Фракция КПРФ проголосовала против этого законопроекта. К сожалению, несмотря на резко негативное отношение общественности в отношении него, голосами „Единой России“ он был принят в первом чтении», — написал он.

«Действительно ли прошедший первое чтение законопроект о расширении полицейских полномочий способен превратить Россию в „жандармское государство“?» — поинтересовалась «СП» у экспертов.

Подобной точки зрения придерживается и секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

— Благородной целью защитой граждан, в принципе, можно оправдать любые законодательные уродства и безобразия, — поделился он с корреспондентом «СП» своим видением ситуации. — Полиция, конечно, должна как-то реагировать на новые угрозы, потому что времена меняются, однако данный законопроект с возможностью вламываться в жилье и стрелять на поражение имеет совершенно неясные перспективы. Очевидно, что это сугубо политическое решение, принятое голосами «партии реальных дел», как иногда называет себя «Единая Россия».

У меня вообще складывается такое ощущение, что, судя по пику ограничивающей и запретительной законодательной активности, «партия власти» просто пытается выполнить определенный план по обеспечению ее «победы» на грядущих выборах — получить 67% мандатов. Вот такими топорными попытками, так сказать, натянуть сову на глобус, «Единая Россия» пытается обеспечить контроль над системой выборов в процессе трансферта власти.