Минюст сделал первый шаг к отмене стипендий

Российские чиновники нашли новый способ честного отъема денег у населения. На этот раз «дойной коровой» предлагается выступить родителям студентов. Им хотят вменить в обязанность выплачивать «совершеннолетним трудоспособным детям, обучающимся на дневных отделениях вузов» определенный «минимальный размер выплат». Сумма самих выплат пока не называется, видимо, чтобы не пугать народ, но нетрудно предположить, что она должна будет, так сказать, соответствовать нынешнему «госпособию на учебу», то есть, стипендии.

С соответствующей инициативой выступил Минюст. По словам его руководителяАлександра Коновалова, такая норма должна быть закреплена в сфере семейного законодательства и законодательства о детстве. Об этом он говорил в минувшую среду, выступая в Совете Федерации на традиционном «правительственном часе».

Среди предложений, которые озвучил Александр Владимирович, «уточнение прав и законных интересов ребенка; установление минимального размера алиментов; установление обязательности для родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме в организациях, имеющих лицензии на образовательную деятельность». Коснется ли разрабатываемый законопроект тех родителей, чьи дети-очники работают без отрыва от учебы, его авторы не уточняют.

На сегодня Семейный кодекс РФ обязывает родителей содержать детей до их совершеннолетия, то есть, до 18 лет. Логично — в этом возрасте многие уже сами способны зарабатывать.

Нынешняя инициатива Минюста сама по себе не нова. Четыре года назад с подобным предложением выступал депутат Госдумы шестого созыва, единорос Мамед Абасов. Коллеги его тогда не поддержали. На том и затихло. Похоже, то был «пробный камень». Теперь, когда бюджет, как нам говорят, «лопается от денег», о «пробнике» почему-то вспомнили. И вновь «двинули» в массы. На этот раз уже под вывеской солидного юридического ведомства.

Интересно, что данный министерский «сказ об алиментах взрослым деткам» практически совпал с декларацией другого отечественного министра — Михаила Котюкова, возглавляющего Миннауки и высшего образования. Случайно?

За несколько дней до выступления А. В. Коновалова перед сенаторами, Михаил Михайлович рассуждал в беседе с журналистами о стипендиальном фонде. Речь о котором зашла из-за многочисленных (и многолетних) жалоб на мизерность пособий для тех, кто получает высшее образование.

«Система стипендий сегодня достаточно гибкая, — ответствовал на это господин Котюков. — Есть стипендии президента и правительства РФ, а также именные, и для обучения за рубежом. Поэтому не уверен, что нужно увеличивать стипендиальный фонд. Все-таки это один из факторов мотивации. Есть система показателей, при достижении которых можно рассчитывать на более высокий уровень поддержки. Есть возможности и у будущих работодателей предлагать свои стипендии. Все зависит от того, насколько активен сам студент».

Может, помощники неверно информировали министра, завысив, например, материальные возможности россиян? Или среднестатистическая цифра российской стипендии в 2500—3000 рублей кажется ему достаточной, чтобы нормально есть, оплачивать проживание (приезжим), одеваться? И не «заход» ли это на следующую, после алиментов, сомнительную инициативу правительства РФ с отменой стипендий как таковых вообще — кроме разве что специальных, президентских? Это же какая «экономия» казне могла бы быть!..

К слову, о том, как прожить отечественному студенту на получаемое от любимого государства пособие на себе прочувствовал год назад пермяк Алексей Зырянов, который учится сейчас на истфаке СПбГУ. В течение месяца он питался исключительно домашней пищей, в которой преобладали крупы, яйца и овощи. Никаких столовых и кафе! Он, правда, не уточнил размер своей стипендии, называя цифру то в 1572 рубля, то в 3518 (с учетом социальной доплаты в Петербурге). Но не скрыл, что ещё и на сладкое немного оставалось!

За время эксперимента Алексей сбросил 5 кг, похвастался легкостью в теле и тем, что «прыщи пропали, засыпать стал быстрее». После чего вернулся к обычному рациону, благо, родители не оставляли дитя без своей помощи. Вспоминать сейчас о том «разгрузочном месяце» не хочет.

Как заметил один мой давний знакомый — старший преподаватель Педагогического университета им. Герцена, «итоги эксперимента студента Зырянова — отличный повод для Минобразования не повышать стипендию».

Этот вуз в прошлом году окончила дочь другого моего знакомого. Точнее, знакомой. Несколько лет назад она похоронила скоропостижно скончавшегося мужа. Её девочке было тогда 13 лет. В шестнадцать она стала первокурсницей дневного отделения и сразу же устроилась работать официанткой в небольшое кафе. Сначала по чужим документам, иначе не брали как несовершеннолетнюю, потом переоформилась по своим. И стипендию, и зарплату отдавала матери в общий семейный бюджет. Чтобы просить у неё «на наряды» и т. п. даже мысли, признается, не было.

Ещё пример из жизни типичной среднестатистической петербургской семьи. У Ирины и Олег Тестовых — два сына. Оба учатся в престижном ЛЭТИ. Ирина — учитель английского, преподает в начальных классах средней школы и в школе частной. Олег — преподаватель в вузе. На двоих выходит в месяц порядка ста тысяч рублей.

Спрашиваю у Тестовой:

«СП»: — Помогаете с мужем своим мальчикам?

— Ну, а как без этого? Стипендию (2400 руб.) они в первые годы не получали, так как были «тройки» в зачетке. Живут, слава богу, с нами, так что за жилье им платить не требуется. Мы их одеваем, обуваем, кормим.

«СП»: Накладно, наверное, выходит?

— Что значит «накладно»? Это же наши дети! Хотя по сравнению со школой, заметно меньше — форму не надо покупать, учебники, дневники и другой ерунды вроде сбора денег на ремонт класса. Оба сына с третьего курса стали подрабатывать в институтской лаборатории. Это небольшие деньги, они тратят их на свои нужды. Но мы все равно даем на обеды. Сейчас старший на первом курсе магистратуры, получает 3600 руб. У них есть ещё какая-то научная стипендия 11 тысяч руб. Если есть публикации, то могут дать. Он подал заявку. Ждем ответ.